El TSJ estima de forma “integra” el recurso de la PIC contra el macro-proyecto urbanístico del Plan Rabasa

Imagen virtual del proyectado Plan Rabasa que motivó el recurso de la PIC y que ha sido estimada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana para dictar una nueva anulación

Imagen virtual del proyectado Plan Rabasa que motivó el recurso de la PIC y que ha sido estimada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana para dictar una nueva anulación

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana acaba de hacer pública una nueva sentencia, la cuarta en los últimos días, en la que confirma y amplia los motivos por los que declara nulo de pleno derecho el macro-proyecto urbanístico de Alicante conocido como Plan Rabasa.

Esta última sentencia supone la culminación al recurso interpuesto en su día por la Plataforma de Iniciativas Ciudadanas (PIC) de Alicante contra el proyecto patrocinado por el Ayuntamiento y que pretendía urbanizar más de trece mil viviendas sobre cerca de tres millones de metros cuadrados en la zona de las Lagunas de Rabasa y al margen de las coordenadas del Plan General de Ordenación Urbana de la ciudad. Este nuevo fallo no puede ser más concluyente sobre la nula legalidad del proyecto al recoger textualmente “la integra estimación del recurso planteado” por la PIC.

Sentencia íntegra sobre el recurso de la PIC al Plan Rabasa

La novedad de esta cuarta sentencia fechada el 25 de abril pero dada a conocer ahora estriba en que no solo considera nulo el propio plan sino el proceso administrativo seguido en su adjudicación tanto en el ámbito municipal como en el del propio Consell.

En este sentido y en lo referente al contenido del propio Plan Rabasa en el texto de la sentencia, se alude a dos razones centrales para proceder a la estimación del recurso de la PIC: a) Anulamos el plan específicamente por falta de Autorización Ambiental Estratégica; y b) Por falta  de disponibilidad de recursos hídricos.

El segundo apartado relevante de la sentencia se centra en la anulación del procedimiento administrativo seguido para la adjudicación del referido plan a un grupo urbanizador del que, como es conocido, forma parte el constructor local y mayor adjudicatario municipal Enrique Ortiz.

En este punto el texto afirma de forma contundente que “anulamos el Programa y su adjudicación: a) Por falta de publicación de la última alternativa técnica, presentada el último día de la prorroga solicitada al efecto, que fue la finalmente elegida. Y b) Por Falta de publicidad del concurso para aprobación y adjudicación del programa, en el ámbito europeo, así como por no estar acreditada la clasificación del contratista seleccionado”. Parte de estos argumentos ya venían reflejados en las sentencias conocidas hasta ahora interpuestas por dos afectados del propio plan urbanizador y por el grupo socialista municipal.

Esta nulidad, según se puede leer en el texto de la sentencia, afecta a todos y cada una de las decisiones adoptadas tanto por el Ayuntamiento de Alicante como por la propia conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda y que básíiamente son los cuatro  siguientes: a) Resolución del Conseller de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y vivienda de 5 de mayo de 2009, por la que definitivamente se aprueba la Homologación y el Plan Parcial del Sector “Lagunas de Rabasa” del Municipio de Alicante; b) El Acuerdo del Ayuntamiento de Alicante de fecha 26 de abril de 2005, por el que se adjudica a la mercantil “Viviendas Sociales del mediterráneo SL”, el Programa para la gestión indirecta del sector citado; c) El acuerdo del Ayuntamiento de Alicante de 13 de junio de 2006, por el que se aprueba el Programa de Actuación Integrada; y d) El Acuerdo de 5 de diciembre de 2008, por el que se aprueba el Texto Refundido.

La sentencia que anula el Plan Rabasa ha sido apoyada por tres de los cinco magistrados integrantes de la sección primera de Lo Contencioso Administrativo del TSJCV, concretamente el presidente de sala, Mariano Ferrando Marzal, y los magistrados Carlos Altarriba Cano y Estrella blanes  Rodríguez y ha contado con dos votos particulares contrarios al recurso de la PIC de los magistrados Desamparados Iruela Jiménez y Edilberto Narbón Lainez.

Informaciones publicadas en otros medios sobre esta sentencia:

El TSJ asesta otro varapalo a Rabasa y ve irregular la adjudicación a Ortiz (Diario Información)

La Generalitat decide que no recurrirá la anulación de Plan Rabassa por el TSJCV (Diario El Mundo)

 

Esta entrada fue publicada en Comunicados, Plan Rabassa y etiquetada . Guarda el enlace permanente.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *